ТРУДОВЫЕ СПОРЫ В СУРГУТЕ

Взыскание заработной платы
Возврат трудовой книжки работника

Установление факта трудовых отношений
Оспаривание записи в трудовой книжке
Признание увольнения незаконным и

восстановление на работе
Взыскание неустойки за задержку выдачи
трудовой книжки и заработной платы

ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЕЛИКАТНЫЙ ПОДХОД

Юрист по трудовым делам в Сургуте

ТРУДОВОЙ ЮРИСТ

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ ГРАЖДАНАМ

Трудовые дела очень деликатны и требуют 100% самоотдачи, поэтому я помогу Вам разобраться в проблемной ситуации, оценить перспективы дела и найти наилучшее решение для Вас!

Работаю с каждым клиентом индивидуально и на протяжении 12 лет оказываю юридическую помощь в судах города Сургута и Сургутского района по трудовым процессам.

Бесплатная консультация трудового юриста позвоните или заполните форму обратного звонка.

УСТАНОВЛЕНИЕ ФАКТА ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ

Не редко граждане работают в отсутствие как трудового договора, так и записи в трудовой книжке. Чтобы доказать факт трудовых отношений и получить причитающуюся заработную плату нужно предоставить доказательства подтверждающие то, что сложившиеся между сторонами отношения имеют признаки трудовых.

Необходимо подтвердить допуск работника ответчиком к выполнению трудовой функции, регулярность, подчинение правилам внутреннего трудового распорядка. Несмотря на то, что наличие трудовых отношений между сторонами презюмируются, а бремя доказывания обратного лежит на работодателе к сбору доказательств следует отнестись серьезно. К таковым относятся: письменные документы, содержащие подписи или печати работодателя; не стоит исключать и иные средства доказывания такие как аудио- и видеозаписи с рабочего места с привязкой к местности, а также свидетельские показания коллег.

В ходе консультаций, помогаю определить судебные перспективы спора, а также определяю доказательную базу для удовлетворения исковых требований. Судебные кейсы «Лекс Самохин»: здесь и здесь.

ПРИЗНАНИЕ УВОЛЬНЕНИЯ НЕЗАКОННЫМ И ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ

Восстановление на работе неразрывно связано с возобновлением условий трудового договора незаконно уволенного сотрудника. Помимо взыскания недополученной заработной платы за время вынужденного прогула работник вправе рассчитывать на прежние условия труда.

Несогласие работника с увольнением порождает трудовой спор, который в силу ст. 391 ТК РФ по иску работника рассматривается непосредственно в суде. Работник имеет право обратиться в суд по спорам об увольнении в течение одного месяца со дня вручения копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки, при этом работник освобождается от уплаты пошлин и оплаты судебных расходов (ст.ст. 392, 393 ТК РФ). Трудовые дела рассматриваются в районном суде с обязательным участием прокурора в усеченный срок, до истечения месяца (ч. 2 ст. 154 ГПК РФ). Возможны требования об изменении даты, формулировки и причины увольнения.

При наличии оснований, оспаривать увольнение можно как в случае, если оно инициировано работодателем, так и в случае, если работодатель вынудил написать заявление на увольнение по собственному желанию. Недавний судебный кейс «Лекс Самохин» по схожему случаю: здесь.

ВЗЫСКАНИЕ НЕВЫПЛАЧЕННОЙ, НЕДОПОЛУЧЕННОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ, А ТАКЖЕ НЕУСТОЙКИ ЗА ЗАДЕРЖКУ ЕЕ ВЫПЛАТЫ

В случае, если работодатель не выплачивает заработную плату, понудить к исполнению обязательств возможно путем достижения соглашения между сторонами, обращения в прокуратуру, инспекцию по труду или в суд.

В зависимости от сложившейся ситуации необходимо определить действенный в конкретном случае механизм защиты нарушенного права и учитывать, что: 1) заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца (ст. 136 ТК РФ); 2) за разрешением трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, ст. 392 ТК РФ установлен годичный срок для обращения в суд; 3) при нарушении работодателем установленного срока выплаты зарплаты, последний обязан выплатить работнику денежную компенсацию (ст. 236 ТК РФ).

Судебный кейс «Лекс Самохин», практика взыскания невыплаченной премии, когда работник даже с учетом отмены Верховным Судом РФ определения суда второй инстанции получил стимулирующую выплату.