Защита по иску о чести, достоинстве и деловой репутации: суд отказал воспитателям в удовлетворении требований
- Самохин А.А.

- 17 дек. 2019 г.
- 2 мин. чтения
Обновлено: 28 июн.

Ко мне за юридической помощью обратилась постоянный клиент после того, как в отношении нее были поданы сразу четыре иска о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Основанием для обращения в суд стали ранее направленные моей доверительницей жалобы в государственные органы на нарушения, допущенные воспитательным учреждением Сургутского района, в том числе в отношении ее несовершеннолетнего ребенка. Авторами исков выступили четыре воспитателя школы-интерната, которые просили обязать ответчика опровергнуть сведения, взыскать компенсацию морального вреда и признать распространенную информацию порочащей их честь и достоинство.
Для защиты интересов доверительницы мной были подготовлены подробные письменные возражения на исковые требования, а также представлены доказательства, подтверждающие отсутствие злоупотребления правом на обращение в государственные органы.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому гражданину право обращаться в органы государственной власти и органы местного самоуправления с заявлениями и жалобами. Такие обращения подлежат обязательному рассмотрению уполномоченными органами, а само по себе обращение гражданина за защитой своих прав не может рассматриваться как распространение порочащих сведений.
В судебном заседании представленные доводы были полностью подтверждены. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Сургутский районный суд ХМАО-Югры рассмотрел все четыре гражданских дела и вынес решения об отказе в удовлетворении исков в полном объеме. Впоследствии судебные акты вступили в законную силу.
Особое значение по делу имело и то обстоятельство, что изложенные в обращениях моей доверительницы сведения не остались без проверки. В ходе рассмотрения жалоб компетентными органами часть указанных нарушений получила официальное подтверждение.
По результатам проверок:
Департамент образования и молодежной политики ХМАО-Югры установил нарушения отдельных режимных моментов при просмотре записей камер видеонаблюдения.
Комиссией Департамента образования сделан вывод о формальном осуществлении внутришкольного контроля за деятельностью интерната.
Роспотребнадзор подтвердил часть изложенных нарушений, привлек к административной ответственности должностных лиц учреждения и выдал предписание об устранении выявленных нарушений.
Обрнадзор ХМАО-Югры установил нарушение требований профессиональной этики двумя педагогическими работниками, которые были привлечены к дисциплинарной ответственности.
В ходе проверки образовательной организации также были выявлены нарушения, связанные с повышением квалификации педагогических работников и ведением кадровой документации.
Таким образом, судебное разбирательство подтвердило отсутствие нарушений со стороны моей доверительницы при реализации ее законного права на обращение в государственные органы, а результаты проведенных проверок дополнительно подтвердили обоснованность части изложенных в жалобах доводов.
После вступления судебных решений в законную силу мной были подготовлены документы для взыскания с истцов судебных расходов, понесенных доверительницей при защите своих прав.
Если в отношении вас подан иск о защите чести, достоинства и деловой репутации либо вы столкнулись с необоснованными требованиями после обращения с жалобой в государственные органы, важно своевременно выстроить грамотную правовую позицию. Судебная практика показывает, что добросовестное обращение гражданина за защитой своих прав само по себе не является основанием для удовлетворения подобных исков.

Комментарии